先救災, 再究責 -- 追蹤感染途徑?!
大至國事, 小至家務, 舉凡碰到意外災難, 處理的態度都是差不多的, ＂先救災, 再究責＂. 正如少爺這次染上新流感頭兩天, 一直處於一種緊繃的狀態, 因為很擔心少爺原有的氣喘會讓病情造成意外的變化. 經過這幾天的復原, 除了咳嗽還有痰之外, 根本看不出他哪裡生病了. 居家隔離今天第4天, 無聊得發慌的我開始推想: 他有可能是在何種途徑被感染到的呢?
* 開學一周以來, 他最主要的活動範圍除了學校就是美語學校, 因此這兩個地點是最有可能的. 但是到今天為止, 少爺就讀的班級和美語學校都還沒聽說有其他病例出現.
* 星期二我因為喉嚨長繭的老問題到醫院的耳鼻喉科回診, 前後在院區逗留約一個半小時, 在問診室連同做喉鏡檢查也停留了近40分鐘, 其間不小心還聽到醫護人員之間的對話: 今天來做篩檢的都是positive, 莫非是我帶原回去的?
* 幫少爺看診的第二位醫師曾表示, 因為沒有一開始就發燒, 故不排除先得一般流感再被感染A型流感病毒可能. 我突然懷疑起前一晚少爺在另一家診所做的蒸氣治療, 若是前面使用者正好帶原, 儀器又未經徹底消毒, 不就成了最直接的傳染路徑?!
* 如果以上都不是, 時間是否要再回推到上周末參加的夏令營? 潛伏期有這麼長嗎?
想來想去, 其實自己也解不出答案, 加上少爺的症狀和一般得新流感的症狀不太像, 他這幾天生龍活虎的樣子, 更難讓人相信這孩子得到了最近人人聞之色變的H1N1? 我心裡甚至出現這樣的疑惑......
偽陰性? 偽陽性?
媒體上常提到, 快篩檢驗出來的準確度只有40-70%, 有許多人的檢驗結果是偽陰性的, 也就是其實已經感染, 但快篩結果是陰性. 反過來說, 會不會也有偽陽性的可能呢? 因為快篩試劑是針對 "A型流感" 做篩檢, H1N1只是十多種A型流感的其中一種亞型, 就我所聽到的, 只有重症的篩檢結果會送到疾管局做Re-PCR的分型, 才能確定究竟是H1N1,還是H3N2或其他流感病毒株. 又, 少爺篩檢當天所使用的, 正好是醫院的第一支試紙(之前缺貨), 判讀的準度會不會有誤差呢?
災後重建
這個問題, 在少爺被確診的當天就已經在我腦海中盤旋.
長期身在校園, 年年面對流行性病毒的洗禮, 像是前幾年腸病毒剛開始流行時, 許多家長老師基, 偶而會對曾經染病已然康復的孩童保持距離, 同儕更容易直接出現童稚卻有殺傷力的言語. 雖然出發點並無惡意, 都是基於自我保護, 但的確對已經接受徹底治療並痊癒的病人造成二度傷害, 或許這是做媽的多心, 但我決定在少爺復課之前先對他做心理建設, 希望他能以正面的態度面對回到團體後的生活.
留言列表
